Pernah Hadapi Anies di Pilkada DKI Jakarta, Ahok Tertawa Ditanya soal Debat Capres: Gak Ikut Campur

TRIBUNTRENDS.COM - Basuki Tjahaja Purnama atau Ahok buka suara saat ditanya soal debat capres yang panas antara Anies Baswedan dengan Prabowo Subianto.

Diketahui Ahok sebelumnya juga pernah menghadapi Anies Baswedan dalam Pilkada DKI Jakarta 2017 silam.

Untuk itulah Ahok juga pernah merasakan debat melawan Anies Baswedan.

Baca juga: MAKIN KETAT! 11 Hasil Survei Elektabilitas Anies, Prabowo & Ganjar Terbaru Januari, Siapa Tertinggi?

Namun saat ditanya bagaimana penampilan Anies Baswedan saat debat capres 2024, Ahok justru tertawa.

Ahok kemudian berdalih tidak ikut debat tersebut sehingga ogah ikut campur.

Ahok pun sambil tertawa menghindari pertanyaan tersebut.

“Saya gak ikut campur soal debat berdebat, kalau saya ikut baru kamu tanya,” ucap Ahok sambil tertawa.

Selain itu Ahok juga mengaku tidak mau terlibat dalam dinamika Capres.

Diketahui saat debat Capres ketiga Anies Baswedan mencuri perhatian.

Pasalnya mantan Gubernur DKI Jakarta itu berdebat sengit dengan Capres nomor urut 2 Prabowo Subianto.

Saat itu Prabowo Subianto pun menyebut Anies Baswedan hanya teoritis dan omon-omon atau banyak omong.

Pernyataan Prabowo Subianto mirip dengan pernyataan Ahok saat Pilkada DKI Jakarta 2017.

Saat itu Ahok menyebut sejumlah program Anies hanya retorika belaka.

Kata Pengamat

Debat Pilpres 2024 tahap 3 yang digelar Minggu (7/1/2024), mendapat sorotan banyak pihak, tak terkecuali Direktur Eksekutif Institute for Democracy and Strategic Affairs (Indostrategic) Ahmad Khoirul Umam.

Ahmad menilai, penampilan tiga capres yakni Anies Baswedan, Prabowo Subianto, dan Ganjar Pranowo punya kesan tersendiri.

Misalnya, capres nomor urut 1 Anies Baswedan yang lebih banyak menyerang.

Berbeda dengan capres nomor urut 2 Prabowo Subianto cenderung bertahan, sedangkan capres nomor urut 3 Ganjar Pranowo dinilai menawan.

“Dalam debat ketiga ini Ganjar cerdas. Anies bernas dan ofensif.

Prabowo defensif, namun kurang elaboratif,” kata Umam dikutip dari Kompas.com, Senin (8/1/2024).

Menurut Umam, dalam debat bertema pertahanan, keamanan, geopolitik, dan hubungan internasional ini Ganjar tampil simpatik, lebih tertib, pola konfrontasinya terukur, diperkuat dengan substansi yang impresif.

Ganjar dianggap mampu mengelaborasi pendapatnya secara jelas mengenai perencanaan dan komitmen antikorupsi dalam kebijakan pertahanan.

Termasuk, terkait isu penguatan infrastruktur siber nasional, dan revitalisasi kinerja ASEAN.

“Ganjar mampu mengelaborasi argumen tentang visi pertahanan, keamanan dan diplomasi ekonomi dengan cukup impresif,” ujar Umam.

Sementara, sejak awal penampilannya, Anies langsung menggunakan strategi menyerang.

Baca juga: Dicap Cuma Bisa Joget, Prabowo Akui Tak Pandai Bicara: Saya Memang Dari Dulu Bicaranya Apa Adanya

Serangan Mantan Gubernur DKI Jakarta itu mayoritas ditujukan untuk Prabowo yang juga menjabat sebagai Menteri Pertahanan.

Anies, misalnya, berkali-kali menyinggung soal pengadaan alat utama sistem pertahanan (alutsista) bekas.

Ia juga menyentil dugaan keterlibatan “orang dalam” yang menyebabkan terjadinya kebocoran anggaran belanja alutsista Kementerian Pertahanan.

Hantaman terkeras Anies terhadap Prabowo adalah ketika ia mengungkit kegagalan program food estate atau lumbung pangan, juga soal banyaknya TNI yang tidak memiliki rumah di saat Prabowo selaku Menteri Pertahanan mempunyai lebih dari 300 ribu hektare lahan.

“Serangan-serangan Anies terhadap Prabowo berpeluang menciptakan poin politik, namun, bagi pendukung Prabowo, materi serangan itu dianggap berlebihan,” kata Umam.

“Anies tampaknya masih terbawa oleh atmosfer debat capres pertama, di mana serangannya pada Prabowo dinilai mendapatkan poin politik lebih tinggi, sehingga strategi menyerang ia ulangi lagi,” lanjutnya.

Adapun Prabowo, pada awal debat, tampak terpancing emosinya oleh serangan Anies.

Prabowo juga dianggap lepas kendali emosi ketika merespons serangan Anies mengenai etika kepemimpinan, dan sejumlah kritik lainnya di bidang pertahanan.

Lantaran harus menahan emosi dan serangan-serangan tajam, Prabowo akhirnya kurang mengelaborasi substansi dan filosofi kebijakan pertahahan-keamanan dan strategi hubungan internasional secara memadai.

“Namun Prabowo kembali mampu menampilkan startegi bertahannya secara impresif saat dirinya menjelaskan tentang alasan turunnya indeks kinerja militer dan pertahanan, dan kebijakan pertahanan sebagai produk legislasi kolektif atas persetujuan partai-partai pendukung rival-rival politiknya,” tutur Umam.

Artikel ini diolah dari Surya.co.id